Einstiegs-Power7+-Server: Wie IBM den Deal sieht

18. März 2013 Timothy Prickett Morgan

Wir haben die Vorschübe und Geschwindigkeiten, Steckplätze und Wattzahlen sowie die Kosten und den Sinn der neuen Power7+-Prozessoren durchgesehen, um Ihnen dabei zu helfen, herauszufinden, welche Maschinen in Ihrer Zukunft verfügbar sein könnten und welche Art von Teig Sie dafür benötigen komm dorthin. Es braucht viele Standpunkte, um eine richtige Landschaft zu schaffen, und diese Woche werde ich einen Blick auf die Analyse werfen, die IBM für Geschäftspartner durchgeführt hat, um ihnen einen Ausgangspunkt zu geben, wenn sie die neuen Power7+-Einstiegsserver an Kunden verkaufen .

Die Maschinen Power 710+ und Power 730+ sind, wie bereits erwähnt, in ihren 2U-Gehäusen dichter gepackt. IBM hat keinen 1U Power 705+ auf den Markt gebracht, könnte es aber irgendwann tun, wenn genügend Kunden einen dicht gepackten Pizzabox-Server benötigen. Es gab zwar einen Power 505 und einen Power 505+ in der Power6- und Power6+-Maschinengeneration, um Power-Linux-Shops anzulocken, aber dieses Mal scheint IBM damit zufrieden zu sein, 2U-PowerLinux-Maschinen zu verkaufen, die über weniger Rechenleistung, Speicher und Festplatte verfügen Antriebskosten im Vergleich zu einfachen Power Systems-Maschinen, auf denen neben Linux von Red Hat und SUSE Linux auch AIX oder IBM i ausgeführt werden kann. Dieses Diagramm fasst die Positionierung zwischen den 2U-Systemen Power 710+ und Power 730+ im Vergleich zu den erweiterbareren 4U-Systemen Power 720+ und Power 740+ zusammen:

Das Interessante an diesem Diagramm ist für mich der ISV und die Anzahl der Anwendungen. Als das AS/400-Geschäft in den späten 1990er-Jahren seinen Höhepunkt erreichte, gerade als es von Ex-CEO Sam Palmisano im Zuge der Übernahme von Big Blue in die iSeries umgewandelt werden sollte, hatte das Unternehmen etwa 8.500 Softwarepartner und etwas in der Größenordnung von 28.000 einzelne Anwendungen, zertifiziert für OS/400. Und wenn man heute IBM i-, AIX- und Linux-Anwendungen und -Partner auf den modernen Power Systems zusammenzählt, ist die Basis immer noch kleiner als das AS/400-Ökosystem damals. Das überrascht mich nicht und zeigt nur, wie fest Windows auf X86-Servern in den letzten 15 Jahren in Unternehmen verankert ist.

So schätzt IBM, dass die neuen Power7+-Einstiegsmaschinen besser abschneiden als ihre Einstiegs-Power7-System-Vorgänger:

Diese Vergleiche basieren auf den relativen rPerf-Leistungsmetriken von IBM für AIX- und US-Listenpreise, vermutlich für vorkonfigurierte Express-Setups. Die rPerf-Metrik für AIX ist eine Variante des TPC-C-Benchmark-Tests für die Online-Transaktionsverarbeitung, genau wie der Commercial Processing Workload (CPW)-Benchmark, der zur Messung der Leistung auf OS/400- und IBM i-Workloads verwendet wird. Ihr Kilometerstand variiert also bei CPW, wird aber im Allgemeinen auf Einstiegs- und Mittelklassesystemen erfasst.

Hier ist eine weitere Folie, um zu verdeutlichen, wie Sie die 2U- und 4U-Einstiegsmaschinen im Kopf behalten:

Nur für den Fall, dass Sie es noch nicht bemerkt haben: Wenn Sie einen Tower-Server wünschen – das Äquivalent eines Rechenzentrums für viele KMU-Geschäfte – dann ist der Power 720+ Ihre einzige Option. Auch hier sind die 2U-Boxen für grundlegende Web-Infrastruktur-Workloads konzipiert und preislich so konzipiert, dass sie mit ähnlichen Xeon E5-2600-Eisen konkurrieren können, während die 4U-Boxen auf Kunden ausgerichtet sind, die einen Datenbankserver oder eine ERP-Box mit mehr Arbeitsspeicher und Speichererweiterung benötigen.

Diese praktische kleine Tabelle zeigt, wie IBM möchte, dass seine Wiederverkäufer und Softwarepartner die verschiedenen Maschinen im Vergleich zu früheren Power-basierten Boxen und ihren RISC/Unix- und X86-Alternativen positionieren:

In diesem Fall erläutert IBM, wie die Einstiegs- und Mittelklasse-Power7+-Maschinen im Vergleich zu ihren Vorgängern und Alternativen positioniert sind. Wenn Sie ein IBM i-Kauf einer früheren Power6- oder Power6+-Box mit einem einzelnen Prozessorsockel sind, dann ist die Power 720+ Ihre Box, und IBM möchte sie auch als Alternative zu Power 710+ und Power 730 anbieten + in Deals gegen X86-Eisen, wenn Speicher, Festplatte und I/O-Erweiterbarkeit wichtig sind. IBM bietet den Power 740+ als Downgrade-Option für Kunden mit älteren Power 550-Midrange-Boxen an. Den größeren Power 750+-Maschinen werden ihre Unix-Alternativen von Oracle mit Solaris und von Hewlett-Packard mit HP-UX gegenübergestellt, und sowohl die Power 750+ als auch die dickere Power 760+ werden als Alternative zu früheren Power 570-Rechnern positioniert und als Konsolidierungsbox für eine Reihe kleinerer Power5- bis Power6+-Boxen.

Diese Tabelle zeigt ein ähnliches Bild für die vier Power7+-Einstiegsboxen:

Während ich dies lese, denke ich immer wieder, dass ich mir wünschte, dass alle Maschinen preislich auf X86-Maschinen ausgerichtet wären, wie IBM es ausdrückt, und dass alle die gleichen Erweiterbarkeits- und aggressiven Preise für Prozessorfunktionen wie beim Power 710+ und Power 730+ verfügbar wären in den Maschinen Power 720+ und Power 740+. Die gute Nachricht ist, wie ich in den letzten Wochen gezeigt habe, dass IBM für den Power 720+ mit vier Kernen im Vergleich zum Power 710+ nur einen geringen Aufpreis verlangt, wenn man IBM i darauf lädt. Dennoch bin ich der Meinung, dass IBM den Aufpreis für das Gehäuse verlangen sollte, nicht für die Aktivierung der Prozessor-Feature-Card und der Prozessorkerne. Das ist nur eine weitere Art von Steuer für IBM i-Kunden, die I/O-Erweiterbarkeit benötigen. Es reicht fast aus, um Kunden zu externen SAN-Arrays mit Flash-Beschleunigung zu bringen, die an Power 710+- und Power 730+-Eisen angeschlossen sind.

Und das könnte tatsächlich die Absicht sein. In jedem Fall werden Sie bezahlen. Die Frage ist, was der günstigste SAN-Speicher ist, der nativ auf IBM i 7.1 ausgeführt und an die Power 710+-Maschine angeschlossen werden kann. Und die nächste Frage, die ich an Sie habe, ist, warum Sie nicht zwei Power 710+-Maschinen, jeweils in einer P05-Softwareebene, in einem Aktiv-Aktiv-Cluster über das SAN gruppieren können, anstatt eine größere P10-Box mit acht Kernen zu verwenden, was viel kostet mehr Geld. Selbst mit Clustering-Software können erhebliche Einsparungen erzielt werden, und Sie erhalten außerdem ein widerstandsfähigeres System.

Wiederverkäufer werden außerdem aufgefordert, Upgrades sowie den Verkauf neuer Systeme voranzutreiben, und die Power 520-Maschinen verwenden Power6-Prozessoren mit 4,2 GHz und 4,7 GHz, die jeweils rund 4.300 CPWs bzw. 4.750 CPWs an Leistung pro Kern liefern. Die neuen Power7+-Chips, die mit 3,6 GHz laufen, liefern 28.400 CPWs über vier Kerne, also etwa 7.100 CPWs pro Kern. Selbst bei einem starken Rückgang der Taktrate liefern der ganze zusätzliche Cache und der viel bessere Power7+-Kern also 50 to 65 Prozent mehr OLTP-Leistung pro Kern. Das ist natürlich ein großer Wertsprung. Sogar die älteren Power7-Prozessoren, die im Power 720 mit 3 GHz laufen und rund 6.000 CPWs pro Kern liefern, übertreffen die alten Power 520 und sogar die älteren System i M15- und M25-Boxen um etwa 26 bis 40 Prozent mehr OLTP-Power pro Kern.

Da die Power 720 drei Jahre alt sind und diese anderen Power6-Boxen der Power 520-Klasse sogar fünf Jahre alt sind, sind dies die offensichtlichen Kandidaten für ein Upgrade. Und IBM wird wie üblich erklären, dass die Wartung der neuen Boxen viel günstiger ist als die der älteren, etwa im Rahmen einer Werbemaßnahme für BPs, die IBM Blue Sweep nennt. Wenn man den geringeren Stromverbrauch des Power 720+ im Vergleich zum Power 520 hinzurechnet, können die Zahlen über einen Zeitraum von 36 Monaten recht hoch ausfallen:

Es reicht aus, um die Kosten für ein Upgrade zu decken, und Sie erhalten im Rahmen des Vertrags ein viel schnelleres System.

Wir werden uns an BPs wenden, um zu sehen, welche Art von Verkaufsargument sie zusammenstellen, um Kunden zum Umstieg auf neue Power7+-Einstiegsmaschinen zu bewegen, einschließlich der vier Rack- und eines Tower-Servers sowie des Flex p260+-Knotens im Flex System-Gehäuse .

Blog

Einstiegs-Power7+-Server: Wie IBM den Deal sieht